"eutanazie" - pozastavení podávání umělé výživy v nemocnici

Dobrý den, možná dotaz úplně nesouvisí s rubrikou, protože jsem vhodnou rubriku nenašel, za což se předem omlouvám. Dotaz se týká mé babičky, které je 95 let. Měla nějaký problém s rukou po pádu na zem, ruka jí natekla a byla celá fialová. V nemocnici se dostala na internu, kde jsme ji byli několikrát navštívit. Stěžovala si pouze na bolest ruky, jinak komunikovala normálně. Ruku měla ovázanou obvazem a dostávala nějaké prášky. Po pár dnech dostala bohužel babička embolii, která jí podle doktora poškodila mozek. Čím byla způsobena jsem se nedozvěděl. Informace od doktora byla, že je v komatu, a už se nejspíš neprobere. Ale probrala se. Několik dní na to měla příznaky dehydratace (suché rty a jazyk). Když se bratr dva dny po sobě ptal sestry, jak je to s podáváním pití, bylo mu nakonec sděleno, že praxe je taková, že pití dostanou pacienti po tom, co zazvoní na tlačítko, že má žízeň. Jinak se počítá, že pijou sami. Absurdita je zřejmá. Babička sice už nebyla v komatu, ale byla zcela mimo realitu. Na posteli pouze ležela, nekomunikovala. Tak jsme jí s bratrem dávali při návštěvách napít pomocí dudlíku a docela se zlepšila. Dokonce začala mluvit, rozumět jí bylo pouze Ano nebo Ne, a byla v poměrně dobré náladě. Další sestra nám ale říkala, že jí pít raději nemáme dávat, že se pak počůrává. Tak jsem sestřičku neposlouchal a dával jí napít (obzvláště po tom, co nám říkala jiná sestra), babička dávala najevo, že má žízeň, po napití vypadala spokojeně a na moje dotazy, jestli chce ještě napít stále opakovala, že Ano. Na jiné dotazy, jako jestli ji něco bolí, říkala, že Ne. Dnes jsem se dozvěděl, že babička má den až dva dny života. A že jí doktor začne dávat opium bez umělé výživy, a tím jí řízeně ukončí život. Důvodem prý je to, že při podávání umělé výživy doktor nevěří v následné uzdravení pacienta. Přiznám se, že jsem byl v šoku. Mají doktoři na něco takového skutečně právo, na základě vlastního uvážení ukončit život pacienta tím, že mu přestanou dávat výživu? Děkuji za odpověď

Odpověď odborníka:

Dobrý den, pane Michale. Omlouvám se za opoždění odpovědi, dotaz byl ke mě přesunut. Jak ale snad pochopíte, odpovídat na podobnou věc bez znalosti všech detailů je svízelné. Je pravda, že lékař má právo nepokračovat v podávání "umělé výživy" u pacientů, u nichž takový postup nevede ke zlepšení stavu nebo oddálení smrti (nejde tedy o "rozhodnutí pacienta vyhladovět", "aktivní euthanasii", ale o "nezadržování smrti"). Zda ale Vaše babička byla ve stavu, kdy podobné rozhodnutí bylo správné, nemohu hodnotit, některé informace z Vašeho textu mohou ukazovat na to, že nikoliv (i přes možná těžké poškození mozku mohl být celkový stav babičky hodně ovlivněn dehydratací, případně jinými vlivy - bolestí aj.). Věc je pro Vás velmi bolestná, ale s nejasnostmi nezbude než se obrátit na lékaře toho pracoviště, kde je babička léčena, přičemž si samozřejmě můžete vyžádat názor druhého lékaře (pokud jste k obdržení informací oprávněn, což, jako tzv. osoba blízká, předpokládám jste...)

MUDr. Aleš Ducháček
MUDr. Aleš Ducháček

Specializace: Všeobecné lékařství
Pracoviště: Praktický lékař, Praha

 
Líbí se vám odpověď?
0 Ano Ne
 
 
Diskuze čtenářů Přidejte komentář jako první

Vstoupit do diskuze

 
 
 
 
 
Naposledy prohlédnuté hodnocení
Naposledy přečtené dotazy
 
Naposledy čtené: