Rtg a přírodní radioaktivita

Dobrý den, chtěla bych se zeptat na srovnání účinků přírodního a rtg záření. Podle toho, co jsem si přečetla, je v podstatě jedno, obdrží-li člověk za rok jednorázově dávku třeba 150 mSv např. z radiologických vyšetření, při práci v jaderné elektrárně apod., nebo žije rok, dva, v místě s velmi vysokou přírodní radioaktivitou jako je třeba oblast Ramsar. A pokud u tamních obyvatel není pozorován zvýšený výskyt nádorových onemocnění, nemělo by ani škodit záření z rtg a CT a také pracovníci např. ve Fukušimě, kteří likvidovali následky havárie, by neměli být v podstatě ohroženi do budoucna. Pochopila jsem to správně? Děkuji za odpověď. Jana

Odpověď odborníka:

Jednotka Sievert se snaží sjednotit efekt záření na organismus (pohlcenou energii) u různých druhů záření. Limit na jedince dle hgienických limitů u nás 1 mSv (mili!) celkově za rok. 150 mSv za rok je limitní dávka pro oční čočku u pracujících v riziku! Terapeutické lokální ozáření se tomu může bližit. Limity platí jak pro jednorázové ozáření, tak třeba na rok. Rozložení do delšího času je pro organismus snesitelnější. Úplně jiné hodnoty platí u osob dlouhodobě žijících, třeba i generace, v oblasti radiace. Pak se uplatňují opravné mechanismy zejména u DNA na úrovni buňky a odolnost je vyšší. Viz např. http://atominfo.cz/2012/05/sievert-becquerel-rentgen-jak-merime-radioaktivitu/

MUDr. Miloš Sázel, CSc.
MUDr. Miloš Sázel, CSc.

Specializace: Hyperbarická a letecká medicína
Pracoviště: Ústav leteckého zdravotnictví Praha

 
Líbí se vám odpověď?
0 Ano Ne
 
 
Diskuze čtenářů Přidejte komentář jako první

Vstoupit do diskuze

 
 
 
 
Naposledy prohlédnuté hodnocení
Naposledy přečtené dotazy
 
Naposledy čtené: