Invalidní důchod
Dobrý den,
při žádosti o zvýšení ID z 1. na druhý stupeň jsem neuspěla.
Ve zprávách, které byly k posouzení přiloženy, je uvedeno (krom jiných diagnoz) , že je
a) dysestezie obou rukou někdy i nohou,
b) nález z MR LS p. - diskopatieL5/S1, foraminostenoza s tlakem na koř. L5 více vpravo
c) iritace na DK
Při rozhodnutí neudělení zvýšení ID je udáno, že se jedná o chronické LS sy, "bez známek kořenového dráždění"
Celkově v rozhodnutí je udáno, "chronický VAS LS páteře, LS sy, I. dx, spíše pseudoradikulární, ev iritace L3,4"
Chci se zeptat, postupoval správě PL podle podkladů ze zpráv, když se vůbec v rozhodnutí nezmiňuje o dysestezii rukou a nohou a o nálezu z MR diskopatie L5/S1, foraminostenoza s tlakem na koř. L5 více vpravo?
O empatickém přístupu silně pochybuji, když jsem předávala při posouzení u komise nové zprávy, lékař do nich pouze nahlédl a doslova je hodil ihned přede mne zpět, aniž by si je přečetl. A na rozloučení pravil, život se s námi nemazlí.
Mohu na toto podat stížnost, je na místě a je oprávněná?
Děkuji za odpověď
S pozdravem
Lenka
MUDr. Zdeňka Janoušková
Specializace: Praktické lékařství pro dospělé Pracoviště: Ordinace praktického lékaře, Velká BítešDobrý den. Posudkový lékař posuzuje dle tabulek pro určitou diagnozu, tabulky jsou vydané mini...