Inzerce
Přihlásit se Přihlásit se přes Facebook

Zapomenuté heslo

Nemáte účet? Registrujte se

Vytvořit nový účet uLékaře.cz

Připojte se do komunity uLékaře.cz a získejte přístup do lékařské poradny, možnost účastnit se soutěží a mnoho dalších výhod. Již máte účet? Přihlaste se zde

Máte Facebook? Ušetřete si čas a jednoduše se přihlaste skrz něj.

Přihlásit se přes Facebook
Zapomenuté heslo

Zadejte prosím e-mail, který jste používal(a) pro přihlášení na stránku

Chcete se přihlásit? Přihlaste se zde
Nemáte účet? Registrujte se

Názory

Linda Králová 14.7.2017

K této lékařce jsem chodila asi 12 let. Připadala mi vždy pečlivá a milá. Doba strávená v čekárně a objednací doba byla ale po léta dost tristní. Poprvé po těch x letech jsem potřebovala přeobjednat, přičemž sestra na mě vyrukovala s tím, že ale mám jít i na perimetr a že mě můžou objednat až za 4 měsíce a co s tím teda jako hodlám dělat. Hodlala jsem přejít jinam, protože to, jak zachází tahle ordinace s časem pacienta je dost neuctivé, přičemž ještě dává pacientovi najevo, že to není zrovna vítáno nějaké přeobjednávání. Nedokážu pochopit, proč si nejsou schopní objednávat pacienty tak, aby se to stíhalo. Jde to u jiných doktorů, proč tady ne? Protože se p. dr. vykecává se seniory, kteří se potřebují vypovídat? Dobře, přejme jim to, ale ať je to zahrnuto do vyhrazeného času na jednoho pacienta. Po těch x hodinách čekání jsem pak vždycky byla za 5 minut (u dr., ne u sestry, čekání a pak u dr.) venku, ale se všemi to takhle asi nechodí. Když jsem přešla jinam, ptali se mě, jak dlouho mě léčili s glaukomem, a jak na to paní doktorka přišla. Říkám, že mi změřila kdysi nitrooční tlak, zkonstavala, že je vysoký a nasadila kapky na zákal, které jsem brala těch 12 let. Pak byl tlak v normě. Tak na mě u nového lékaře celkem hleděli, jestli jsem nepodstupovala ještě nějaká další vyšetření, a já, že pouze perimetr. (Ten přístroj byl trošku jak z doby krále klacka, přičemž joistik někdy fungoval, někdy ne...A i když výsledky nebyly nic moc, dr. řekla, že výsledky jsou nic moc, a že to teda zopakujeme. Takže vyšetření na co? Nic se z toho nevyvozovalo.) Byla jsem informovaná, že už dávno existují díky lepším technologiím další podrobná vyšetření. Kdyby mi to lékařka nabídla, určitě bych podstoupila OCT, byť si to musí pacient hradit sám. Není to cenově nic dramatického a pozná se z toho údajně hodně. Proč toto lékařka ani nenabízí? Podle výsledků vyšetření teď mi lékař řekl, že glaukom nejspíš nemám (protože to údajně není jakože vysoký nitrooční tlak = glaukom, ale co jsem pochopila, nedá se to zkrátka jednoznačně určit), vysadila jsem léky a výsledky mám i poté stejné. Asi bych se nedivila, kdyby lékařce bylo 70 let, že úplně nesleduje novinky, byť v jejím oboru. Ale zkrátka mě celkem překvapuje, že možná neví, co je na poli bádání v očních vadách/nemocích zjištěno, a že nevyužívá možností, které skýtá naše jinak až na škodu přetechnizovaná doba. Samozřejmě uznávám, že se v tom sama nevyznám, nicméně takto soudím podle toho, co jsem pochytila od jiných očařů.