Pojistné plnění
Dobrý den, dne 7.5. Jsem byl jako řidič motocyklu sražen jiným motorkářem cca v 90km/h v důsledku této nehody jsem měl ve Fakultní nemocnici v Ostravě diagnozovaných několik né až tak vážných úrazů. Nicméně na kontrolní vyšetření jsem se ve stanovené lhůtě dostavil na Mephacentrum v porubě a lékař mi shodnotil po 12 dnech ačkoliv jsem nemohl pořádně stále ani chodit ve zprávě, že údajné podvrtnutí hlezna je již bez otoku a hamatomu řešil mi jen ty další úrazy drobnější a léčbu hlezna zcela odflákl.. Jsem trochu silnější postavy. A díky tomuto co mi lékař napsal, mi pojišťovna neplnila na základu toho, že bolestivost a nehybnost není uznatelným nárokem k pojistnému plnění. Po asi 28 dní jsem stále jako řidič z povolání nemohl pracovat (řídit auto) z důvodu bolesti způsobené distorzí kotníku. Můj lékař mi způsobil absolutní pojistné neplnění pojišťoven i přes to co jsem mu říkal, že je třeba, aby zpráva splňovala, protože jsem toto konzultoval s pojišťovákem. Můj dotaz tedy zní : je běžnou praxí, aby při velice klidovém režimu a mazání mastí předepsanou lékařem otok po 10-12 dnech zmizel a tím pádem bych si mohl podat nesouhlas s pojistným plněním s posudkem jiného lékaře?
Dobrý den,
netuším, jak jste měl nastavenou pojistnou smlouvu- nicméně pokud na úraz, tak po...
